![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Предупреждение: автор строго различает нацизм и фашизм по уровню декларативного этатизма.
Характерной особенностью прокремлевской неофашни (далее фашня) является откровенно агрессивная не оборонная а именно наступательная позиция в споре. Фашик пытается обвинить, призвать к ответу. Но в то же время упреки в свой адрес встречает попытками заставить оппонента снова защищаться. В общем это типичный способ крайне толстого троллинга.
Типичная схема ответа на упрек выглядит так: "а вы докажите, что доказательства ваших доказательств являются доказательствами". То есть "А вы докажите, что это именно российские войска на Донбассе... Нет я хочу неопровержимых доказательств! Ну и что, что в ООН/ОБСЕ/(нужное вписать) подтвердили, это не доказательства!"
Зато в ответ выбирается случай(случаи), когда оппонента можно упрекнуть самому. При этом устанавливается позиция святого всезнающего обвинителя. И начинаются наезды по схеме, "а ты докажи, что ты не верблюд!" Например: "вы сожгли людей в Одессе!". Он(она/оно), блядь, точно знает, кто сколько, когда, как и зачем сжег, хотя в Одессе, скорее всего, вообще в жизни не был. Зато "а дайте неопровержимые доказательства, что в толпу стрелял антимайдановец!", "а дайте неопровержимые доказательства, что сгоревшие стреляли в толпу с самого начала!". Та же хрень со случаем возле луганской ОГА.
Оба типичных случая, позволяющих фашне занять положение обвиняющего, неоднократно довольно досконально разбирались. Поэтому не стоит об этом ещё раз.
Кстати это отнюдь не только тактика неизвестного фашистского тролля. Этим делом постоянно занимается Чуркин на заседаниях ООН. Ему говорят: "смотрите за вами замечен такой-то косяк!" а он в ответ "вот Украинцы/(нужное вписать) такие пидарасы, они сделали такую-то херню!". И так каждый раз. Помню видел весной ещё в марте прямой эфир с Аксеновым и внутриукраинскими политиками. Отлично помню глубокий ахуй украинских политиков и моё восхищение активному троллингу Аксенова. Он пропускал мимо ушей обвинения в свой адрес и в ответ агрессивно сыпал обвинениями сам.
В этом и состоит общая комплексная тактика. Делаешь вид, что ты белый и пушистый, на обвинения в свой адрес внимания не обращаешь, их для тебя просто нет. В крайнем случае требуешь абсолютно неопровержимых доказательств. Любые абсолютно неопровержимые доказательства высмеиваешь. Презумпция невиновности, хуле. Зато всё время обвиняешь сам. В отношении твоих оппонентов презумпция невиновности не работает. Наоборот работает презумпция вины. В крайнем случае придумываешь абсурдные обвинения и дальше продвигаешь именно их.
Вот так и действуют прокремлевские фашики.
Одна из схем противодейсвтия заключается в применении той же тактики. Например вспоминаешь титушек с дубинками, которые разгоняли народ в Харькове и Донецке. Поножовщину в том же Донецке. И так далее. Вариантов немерено на самом деле. Но помните, всё должно основываться на реальных событиях.
Понятное дело, что этот признак не является достаточно надежным. Ведь оппонент может быть просто троллем. Поэтому несколько более надежным признаком является упорное оправдание фашистского кремлевского режима. Во всем виноваты пендосы, это не российские войска и т.д. В процессе оправдательного режима такой фашик вынужден идти на столь откровенную ложь, что ничем иным, кроме как пиздобольством, назвать нельзя. Итак второй признак фашика — отчаянное пиздобольство. Об этом позже будет более развернуто. Но и этот признак недостаточно надежен — ведь это может быть квадратно-гнездовый поцреот.
Следующий, ещё более надёжный признак — шовинистические, расистские, антисемитские и т.д. высказывания. При чём с использованием оскорбительных названий. У такого оппонента постоянно проскакивает "пендосы", "гейропейцы", "жиды", "каклы" и прочее. При чём он пишет народе, то высказывания скорее нацистские. Но если речь идет о стране "пендостан", "украдина" и т.д., то это откровенный фашизм. Признак заключается не только в использовании конкретных оскорбительных названий, но и в использовании оскорбительных и шовинистических определений и мнений. Например у него во всем виноваты жидомассоны, пендосы. Гейропецы у него не только разлагаются, но и пытаются разложить РФ. Хохлы — сплошь биндеровцы и носители исключительно отрицательных качеств и т.д. В случае использования оскорбительных названий вкупе с попытками троллинга можно осторожно подозревать тролля. В противном случае этот признак является весьма надежным признаком фашика.
Следующий крайне надежный признак — империализм. Конкретные выражения империализма могут быть достаточно разнообразны. Тут и "великая Русь", и "наши интересы", и "алясканаш" и многое другое. Так же в этот признак можно смело вносить отрицание права иных наций на государственность. Украина/Польша/Финляндия/Чечня/(нужное вписать) не является государством или, как вариант, государственностью должна быть благодарна только нам.
Существует и большое количество дополнительных признаков, таких как вождизм, двоемыслие (взаимоисключающие двойные стандарты), рассматривание любых союзников, как временных, уничижительное отношение к иностранным народам (ну кроме братушек-сербов, осетинов, абхазцев) и многое другое. Объем статьи не предусматривает их разбор.
По отдельности ни один из этих признаков не является надежно определяющим. Но в составе по крайней мере 3-х можете быть уверенными — это фашня. В противном случае это либо поцреотический тролль (есть мнение, что многие из них поплаченные), либо квадратно-гнездовый поцреот. Таких сейчас называют ватниками.
Резюмируем. Признаки фашика: все вокруг виноватые пидарасы а я Д'артанья весь в белом и обвиняю перстом безошибочным, я(мы) всегда прав, какие ваши доказательства, что это Россия?, пендосы/жиобиндеровцы/каклы/гейропейцы/жиды/грызуны(вписать), пендоссия/украдина/ляхистан/(вписать), во всем виноваты пендосы/жиды и они вас купили/захватили (мнение, что некие другие народы и элиты могут иметь собственное мнение и самоуправление в голове фашика не укладывается никогда), великая Россия и её интересы. При выявлении фашика корректируйте к нему своё отношение.
Характерной особенностью прокремлевской неофашни (далее фашня) является откровенно агрессивная не оборонная а именно наступательная позиция в споре. Фашик пытается обвинить, призвать к ответу. Но в то же время упреки в свой адрес встречает попытками заставить оппонента снова защищаться. В общем это типичный способ крайне толстого троллинга.
Типичная схема ответа на упрек выглядит так: "а вы докажите, что доказательства ваших доказательств являются доказательствами". То есть "А вы докажите, что это именно российские войска на Донбассе... Нет я хочу неопровержимых доказательств! Ну и что, что в ООН/ОБСЕ/(нужное вписать) подтвердили, это не доказательства!"
Зато в ответ выбирается случай(случаи), когда оппонента можно упрекнуть самому. При этом устанавливается позиция святого всезнающего обвинителя. И начинаются наезды по схеме, "а ты докажи, что ты не верблюд!" Например: "вы сожгли людей в Одессе!". Он(она/оно), блядь, точно знает, кто сколько, когда, как и зачем сжег, хотя в Одессе, скорее всего, вообще в жизни не был. Зато "а дайте неопровержимые доказательства, что в толпу стрелял антимайдановец!", "а дайте неопровержимые доказательства, что сгоревшие стреляли в толпу с самого начала!". Та же хрень со случаем возле луганской ОГА.
Оба типичных случая, позволяющих фашне занять положение обвиняющего, неоднократно довольно досконально разбирались. Поэтому не стоит об этом ещё раз.
Кстати это отнюдь не только тактика неизвестного фашистского тролля. Этим делом постоянно занимается Чуркин на заседаниях ООН. Ему говорят: "смотрите за вами замечен такой-то косяк!" а он в ответ "вот Украинцы/(нужное вписать) такие пидарасы, они сделали такую-то херню!". И так каждый раз. Помню видел весной ещё в марте прямой эфир с Аксеновым и внутриукраинскими политиками. Отлично помню глубокий ахуй украинских политиков и моё восхищение активному троллингу Аксенова. Он пропускал мимо ушей обвинения в свой адрес и в ответ агрессивно сыпал обвинениями сам.
В этом и состоит общая комплексная тактика. Делаешь вид, что ты белый и пушистый, на обвинения в свой адрес внимания не обращаешь, их для тебя просто нет. В крайнем случае требуешь абсолютно неопровержимых доказательств. Любые абсолютно неопровержимые доказательства высмеиваешь. Презумпция невиновности, хуле. Зато всё время обвиняешь сам. В отношении твоих оппонентов презумпция невиновности не работает. Наоборот работает презумпция вины. В крайнем случае придумываешь абсурдные обвинения и дальше продвигаешь именно их.
Вот так и действуют прокремлевские фашики.
Одна из схем противодейсвтия заключается в применении той же тактики. Например вспоминаешь титушек с дубинками, которые разгоняли народ в Харькове и Донецке. Поножовщину в том же Донецке. И так далее. Вариантов немерено на самом деле. Но помните, всё должно основываться на реальных событиях.
Понятное дело, что этот признак не является достаточно надежным. Ведь оппонент может быть просто троллем. Поэтому несколько более надежным признаком является упорное оправдание фашистского кремлевского режима. Во всем виноваты пендосы, это не российские войска и т.д. В процессе оправдательного режима такой фашик вынужден идти на столь откровенную ложь, что ничем иным, кроме как пиздобольством, назвать нельзя. Итак второй признак фашика — отчаянное пиздобольство. Об этом позже будет более развернуто. Но и этот признак недостаточно надежен — ведь это может быть квадратно-гнездовый поцреот.
Следующий, ещё более надёжный признак — шовинистические, расистские, антисемитские и т.д. высказывания. При чём с использованием оскорбительных названий. У такого оппонента постоянно проскакивает "пендосы", "гейропейцы", "жиды", "каклы" и прочее. При чём он пишет народе, то высказывания скорее нацистские. Но если речь идет о стране "пендостан", "украдина" и т.д., то это откровенный фашизм. Признак заключается не только в использовании конкретных оскорбительных названий, но и в использовании оскорбительных и шовинистических определений и мнений. Например у него во всем виноваты жидомассоны, пендосы. Гейропецы у него не только разлагаются, но и пытаются разложить РФ. Хохлы — сплошь биндеровцы и носители исключительно отрицательных качеств и т.д. В случае использования оскорбительных названий вкупе с попытками троллинга можно осторожно подозревать тролля. В противном случае этот признак является весьма надежным признаком фашика.
Следующий крайне надежный признак — империализм. Конкретные выражения империализма могут быть достаточно разнообразны. Тут и "великая Русь", и "наши интересы", и "алясканаш" и многое другое. Так же в этот признак можно смело вносить отрицание права иных наций на государственность. Украина/Польша/Финляндия/Чечня/(нужное вписать) не является государством или, как вариант, государственностью должна быть благодарна только нам.
Существует и большое количество дополнительных признаков, таких как вождизм, двоемыслие (взаимоисключающие двойные стандарты), рассматривание любых союзников, как временных, уничижительное отношение к иностранным народам (ну кроме братушек-сербов, осетинов, абхазцев) и многое другое. Объем статьи не предусматривает их разбор.
По отдельности ни один из этих признаков не является надежно определяющим. Но в составе по крайней мере 3-х можете быть уверенными — это фашня. В противном случае это либо поцреотический тролль (есть мнение, что многие из них поплаченные), либо квадратно-гнездовый поцреот. Таких сейчас называют ватниками.
Резюмируем. Признаки фашика: все вокруг виноватые пидарасы а я Д'артанья весь в белом и обвиняю перстом безошибочным, я(мы) всегда прав, какие ваши доказательства, что это Россия?, пендосы/жиобиндеровцы/каклы/гейропейцы/жиды/грызуны(вписать), пендоссия/украдина/ляхистан/(вписать), во всем виноваты пендосы/жиды и они вас купили/захватили (мнение, что некие другие народы и элиты могут иметь собственное мнение и самоуправление в голове фашика не укладывается никогда), великая Россия и её интересы. При выявлении фашика корректируйте к нему своё отношение.
